Velkommen til Frihedens Stemme KOMPLET
Dansk presse læser de samme kilder. Citerer de samme eksperter. Bruger de samme forklaringer.
Det er ikke ondsindet. Det er strukturelt. Redaktioner belønner genkendelighed, ikke sandhed. Journalister er gruppedyr. Og der er emner — om menneskelig natur, seksualitet, status, biologi, magt — som man ikke berører, hvis man vil beholde sine kolleger og sin karriere.
To eksempler på, hvad det betyder i praksis:
I 2010 publicerede forskere fra University of Minnesota et studie i Journal of Personality and Social Psychology. De ville vide, hvorfor folk køber grønne produkter. Svaret var ikke, hvad de fleste håbede: folk køber grønne produkter primært, når det er synligt for andre — fordi det signalerer, at man er et godt menneske. Når indkøbet er privat, falder interessen markant. Bæredygtighed er i vid udstrækning statussignalering, ikke overbevisning. Det studie eksisterer. Det er citeret hundredvis af gange. Det er aldrig diskuteret i dansk presse.
I 2006 publicerede adfærdsøkonomerne Dan Ariely og George Loewenstein — begge verdens mest citerede inden for deres felt — et studie om seksuel ophidselse og beslutningstagning. Mandlige forsøgspersoner blev sat i en tilstand af seksuel ophidselse og derefter adspurgt om deres villighed til en lang række seksuelle handlinger. Resultatet var entydigt: seksuel ophidselse øger villigheden til næsten alle former for seksuel adfærd dramatisk — inklusive handlinger som forsøgspersonerne i neutral tilstand havde afvist som utænkelige. Mennesket i ophidset tilstand er et fundamentalt andet væsen end mennesket i neutral tilstand. Det studie eksisterer. Det er veldokumenteret. Dansk presse omtaler det ikke.
Det er ikke tilfældigt. Det er en systematisk blindhed.
Frihedens Stemme KOMPLET gør noget andet.
Jeg læser det, dansk presse ikke læser. Jeg oversætter det til dansk virkelighed. Og jeg skriver det uden moralske forbehold og uden undskyldninger.
Ikke aktivisme. Ikke følelsespornografi. Ikke “nuancer for nuancernes skyld.”
Analyse. Mekanismer. Konsekvenser.
Hvis du vil læse det, der forklarer verden som den er — ikke som vi gerne vil have den skal være — er du det rigtige sted.
Rasmus Paludan